Уважаемая мисс Морган, ваше руководство — это мини-программа о том, как разрушить поэзию | Майкл Розен
Как и многие другие поэты, я получаю много приглашений пойти в школу, чтобы поделиться своими стихами с учениками, поговорить о том, как и почему мы пишем и читаем стихи. Я занимаюсь этим с 1974 года. Мы думаем, что это хорошая идея, потому что учителя, дети и поэты ценят поэзию. Если собрать в комнате группу поэтов, учителей, учеников и родителей, чтобы обсудить, почему мы это делаем, мы получим множество ответов. Вот некоторые из них, которые я собрал: это хороший способ начать разговор о нашей жизни, опыте и чувствах; поэзия часто использует звук слов, чтобы выразить чувства, не говоря на самом деле, что это за чувства; это хороший способ выразить «большие идеи в маленьком пространстве»; предлагать вещи, не обязательно приходя к заключению; выразить один момент, не обязательно связывая последствия; играть с языком без необходимости быть буквальным; признаться в нашей жизни; мыльница о наших убеждениях; выражать идентичность и культуру; и, поскольку он «заимствует» голоса из самых разных источников (включая саму поэзию), он обладает заразительным качеством, которое позволяет многим из нас подражать ему, пародировать, изучать его и играть с ним. Все это мы можем делать без какого-либо руководства свыше. Мы просто делаем это.
Какие сообщения о поэзии дает это руководство?
Что мы читаем стихотворение, чтобы «извлечь» из него точную информацию
Теперь, однако, есть официальное мнение о том, для чего нужна поэзия: комментарий к оценке 2016 года». Здесь мы находим Куда идут лодки? Роберта Льюиса Стивенсона, за которыми следуют восемь вопросов, их правильные ответы — то есть единственные разрешенные ответы, и комментарий, объясняющий, что тестируется. Это определит деятельность тысяч учителей, детей и родителей до мая 2016 года. Тысячи часов школьных занятий и домашних заданий будут сосредоточены на этих правильных ответах. Бесполезно ни вы, ни какой-либо отчет Ofsted, говорящий нам, что только плохие учителя преподают на экзамене. Из-за вашей системы принудительного перевода в академический статус на основании того, что школы не набирают достаточно высоких баллов на тестах, школы будут учить на тестах. Этот тест неизбежно покажет, что такое чтение поэзии и для чего оно нужно, и это не совсем совпадает с тем, что говорят о ней поэты и люди, интересующиеся поэзией.
Какие сообщения о поэзии дает это руководство?
Во-первых, мы обнаруживаем, что читаем стихотворение, чтобы «извлекать» из него точную и правильную информацию, и мы должны «выводить» из него точные и правильные значения. Это означает, что это не для домыслов, интерпретаций или установления связи между читателем и стихотворением на уровне эмпатии, то есть для того, чтобы поделиться своими мыслями и чувствами. Наоборот, стихотворение — это часть языка, которую нанятые государством эксперты считают важными. Неважно, имеют ли они какое-либо отношение к тому, что пытаются сделать поэты, но кого волнует, если этот тест противоречит тому, что думают поэты?
«Комментарий» относится к учащимся, которые должны определить рифмующиеся слова и «простой литературный язык». В качестве примера приводится фраза «на любой руке». Но это не литература, это обычная бытовая устная метафора. Нахождение рифмующихся слов — это способ превратить рифмованные стихи в нахождение поездов, причем большое преимущество для экзаменаторов состоит в том, что есть только правильные и неправильные ответы. Его недостаток состоит в том, что оно отделяет рифму от всего остального, что делает стихотворение, чтобы заставить рифму работать, как если бы единственное, что мы замечаем в футбольном матче, — это бомбардир. И это приведет к тысячам часов уроков по рифмованию, таким образом определяя поэзию ложно для тысяч людей между этим моментом и тестом.
В одном вопросе учащимся предлагается «найти и скопировать строку, в которой говорится, что поэт не уверен, где в конечном итоге окажутся лодки». Правильный ответ, конечно, только один: «Куда все вернутся домой?» На самом деле, я заметил еще пару строк, которые намекают на неуверенность. Между тем экзаменатор не заметил, что в этом стихотворении фигурирует не «поэт», а ребенок, играющий в кораблики. Вот как работают многие стихи. Добро пожаловать в литературный язык, мистер/мисс Экзаменатор.
Следующий вопрос: «Какое еще хорошее название было бы для стихотворения?». Есть четыре варианта, и вам разрешено выбрать только один. Это грубое искажение поэтической игры, в которую играют некоторые из нас, когда мы действительно предлагаем детям придумывать альтернативные названия, чтобы обсудить возможные и интересные интерпретации, а не одну правильную из четырех.
Последнее дорожно-транспортное происшествие звучит так: «Почему Роберт Льюис Стивенсон использует вопрос в названии этого стихотворения?» Здесь, конечно, есть много возможностей — включая вполне законный ответ «мы не знаем», — но единственно допустимые должны включать идею о том, что стихотворение дает «ответы» (правда?) или что поэт (!) не знаю, где лодки появятся. Если бы я написал: «Потому что много стихов, например, Кто убил Петуха Робина? начните с вопросов», я был бы неправ. Итак, у нас есть мини-программа о том, как испортить поэзию для пяти-восьмилетних детей. Спасибо, мисс Морган.
Месяц поэзии каждый месяц: использование стихов для обучения базовым навыкам чтения
14.04.2020 0 комментариев
Игривая, лирическая, музыкальная, трогательная, Зачем использовать стихи? Эффективные и мощные стихи идеально подходят для обучения, а затем для отработки учащимися широкого круга важных элементов грамотности, включая понимание посредством внимательного чтения, задавания вопросов и ответов на них, изучения жанра и автора, построения словарного запаса, изучения грамматики и структуры предложений. , фоно-орфографические модели, беглость, разговорная речь и аудирование. Кроме того, стихи относительно легко найти и управлять ими. Их можно использовать для совместного чтения, чтения под руководством и самостоятельного чтения. Наконец, большинство детей находят стихи интересными и с удовольствием читают и представляют их. Я связываю это с краткостью, ритмичностью и рифмовкой стихов, а также с их способностью вызывать самые разнообразные чувства и удивление. Когда целеустремленные читатели бегло читают, а затем представляют стихи другим, они обретают настоящее чувство выполненного долга и успеха Где найти стихи
Кстати: Шекспир для 3-х классов Опубликованные сборники стихов являются основным источником текстов для занятий. Коллекции часто включают свыше 100 или более стихотворений, что означает, что вы можете быстро создать коллекцию подходящих стихов для своего класса. Вот список из двенадцати уважаемых и любимых детских авторов и сборник стихов каждого, чтобы вы могли начать. Сбор и хранение стихов Моя мама, сейчас на пенсии, дарила первоклассникам по два стихотворения в неделю. Когда я учился в третьем классе, я представлял около трех стихотворений в месяц. Но, зная то, что я знаю сейчас (сила поэзии, множество способов ее использования), всякий раз, когда я учу детей, я использую три или четыре стихотворения каждые две недели. Представление нескольких стихотворений позволяет вам различать разные уровни чтения, предоставляет множество возможностей для занятий в классе, дает учащимся выбор того, что они читают, и предоставляет варианты при создании личных поэтических антологий для каждого учащегося (подробнее об этом в конце этого раздела). ). Свободно выравнивающие стихи
Сравнивая эти два стихотворения, я вижу, что хотя Макароны с сыром имеет сложную структуру (стихотворение написано для двух и более читателей) , в нем вдвое меньше слов, чем в «Летняя постель », меньше звуковых паттернов, больше повторяющихся слов, более современный язык и относительно простая тематика. Так что думаю Макароны с сыром подойдет читателям, которым нужна дополнительная поддержка. Между тем, стихотворение Стивенсона подходит для совместного чтения, потому что его значение более сложное, его тема более тонкая, оно повлечет за собой больше вопросов и выводов, а некоторые из моих старательных читателей могут разочароваться в его количестве слов при чтении без поддержки. . Наконец, я бы порекомендовал стихотворение Стивенсона своим более продвинутым читателям для самостоятельного чтения, хотя я бы дал всем своим ученикам возможность прочитать и то, и другое. Программа обучения навыкам чтения с помощью стихов Первый день (от 15 до 20 минут)
Второй день (от 10 до 15 минут)
Третий день (от 10 до 15 минут)
Антологии личной поэзии Независимо от того, используете ли вы трехдневную программу (данную ранее) или нет, поместите стихи, которые прочитал каждый ребенок, в папку с тремя кольцами и напишите на ней его или ее имя. Если учащиеся могут самостоятельно пробивать 3 отверстия и работать с переплетом, то тем лучше. Я даю учащимся возможность выбрать второе или даже третье стихотворение, каждое из которых обычно имеет разный уровень сложности. Так, через два месяца у одних детей в сборнике будет дюжина стихотворений, а у других — только четыре-пять. Что может сделать ребенок со своей поэтической антологией? Вот список возможностей для чтения стихов: Во время самостоятельного чтения прочитайте свою поэтическую антологию…
Между прочим: Чтение кистью Перечитывание стихотворения Джудит Виорст. Пары практикуют чтение кистью 0 комментариев | Марк УиклендЯ учитель, консультант по грамотности, писатель, музыкант, любитель природы и учусь всю жизнь. Архивы январь 2023 г. |