Содержание
Экология и мифы, которые ее убивают
Экологические проблемы беспокоят все мировое сообщество, однако далеко не все знают, как остановить загрязнение окружающей среды. Одни думают, что бумажные стаканчики легко разлагаются, другие верят в безвредность электробусов. Редакция Т&Р в рамках спецпроекта #надоразобраться собрала самые распространенные мифы об экологии и разобралась, насколько они обоснованны.
Электробусы безопасны для окружающей среды
Электробусы становятся более популярными, например, в Москве их насчитывается уже 333. Многие уверены, что этот транспорт не наносит никакого вреда окружающей среде. Но это не так! Выбросы в атмосферу происходят не во время эксплуатации, а в процессе самого производства.
При производстве комплектующих дизельного транспорта в атмосферу выбрасывается 5,6 тонн углекислого газа, а при создании электромобиля — 8,8 тонн. Выбросы этого вещества — причина глобального потепления, которое влечет за собой вымирание некоторых видов животных, уничтожение плодородных земель.
Кроме того, батарея, используемая в электробусах, трудно перерабатывается из-за того, что содержит небольшое количество лития, кобальта и никеля. Поэтому чаще всего такие батареи не утилизируются. Пока что в Европе на утилизацию идет всего 5% лития, остальное сжигается или выбрасывается на свалки.
Пластик разлагается дольше, чем стекло
Не переработанные стекло и пластик могут нанести вред окружающей среде. При этом если выкинутая пластиковая бутылка разлагается 450-500 лет, то стекло — более 1000 лет.
Однако не весь пластик гниет сотни лет. Например, биопластик, производимый из органических отходов, перерабатываемых полимеров, разлагается в течение полугода в домашнем или промышленном компосте. Биоразлагаемые полимеры обладают способностью к ускоренному разложению в природных условиях. Доля таких материалов на рынке Европы на 2020 год составляет около 5%.
Заботиться о мире и отправлять отходы на переработку нужно сейчас. По прогнозам благотворительной организации Ellen MacArthur Foundation, к 2050 году в океанах будет больше пластика, чем рыбы.
Товары с пометками «эко» и «био» всегда лучше
К сожалению, нет. Чаще всего — это маркетинговый ход для привлечения людей, следящих за экологией или своим здоровьем. У этого метода даже есть свое название «гринвошинг» — экологическое позиционирование продукта или компании без основания.
Термин «гринвошинг» придумал эколог Джей Вестервельд в 80-х. Тогда на фальшивом эко-позиционировании бренда попались несколько компаний. Так, крупная нефтяная корпорация Chevron заказала серию дорогих телевизионных и печатных рекламных роликов для демонстрации своей заботы об окружающей среде. Но вскоре выяснилось, что Chevron нарушала закон о сохранении чистого воздуха, а также загрязняла места обитания животных. Спустя 40 лет бренды все еще используют этот прием. И он действует. Так, каждый пятый россиянин считает, что товары с маркировками «био», «эко», «органик» безопасны для окружающей среды и человека.
В итоге же отметки полезны только брендам: маркировка повышает конкурентоспособность товара и открывает возможность стать востребованным на западных рынках.
Тем не менее, в мире и в России есть бренды, которые используют «эко» маркировки не для галочки. «Например, в России это «листок жизни» — единственная экомаркировка, признанная на международном уровне благодаря научному подходу к оценке продуктов, проектов и услуг на базе комплексного анализа жизненного цикла».
Бумажный пакет экологичнее пластикового
Похоже на правду, но нет. По данным Greenpeace, при производстве бумажных пакетов в атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, чем при изготовлении пластиковых. А сброс отходов в водоемы увеличивается в 50 раз.
Бумажные пакеты могут быть экологичнее пластиковых только при одном условии: если их создали из макулатуры — бумаги и картона, которые уже были в употреблении. Пакет, изготовленный из первичной целлюлозы крайне не экологичен — процесс его производства наносит существенный вред окружающей среде. Чтобы «оправдать» выбросы, которые были при производстве одного бумажного пакета, нужно им воспользоваться минимум 12 раз.
В погоне за мнимым эко-трендом все больше ритейлеров переходит на бумажные пакеты, выдавая до 6 млн пакетов в год в каждом магазине. Это равносильно вырубке 9000 деревьев для обслуживания одной точки продаж. При этом бумажные пакеты почти невозможно переработать из-за того, что крафт легко намокает, рвется и пачкается.
Важно оценивать весь жизненный цикл товаров и, в том числе, учитывать, сколько ресурсов требуется для их производства. Если берете пакет — используйте его максимальное количество раз. Так, одноразовый пластиковый пакет может быть использован повторно до 40 раз, после чего вторично переработан. Самый экологичный вариант — носить авоськи или шопперы. Они многоразовые, их можно зашить или постирать при необходимости.
Энергосберегающие лампочки безопасны для природы
Энергосберегающие лампочки удобны для потребителя, так как служат от 2 до 20 часов. При этом не все знают об их негативной стороне — ртути. Она содержится в лампах и требует специальной утилизации: относится к 1 классу опасности вредных веществ.
Если выкинуть лампу в обычную мусорку — она легко разобьется. Тогда появятся пары ртути: они вредят как природе, так и человеку. Например, согласно исследованию американских ученых, излучение от ламп может вызывать у женщин рак груди.
Поэтому лампу нужно отнести в пункт утилизации. Сделать это легко. Например, на сайте Recyclemap.ru выберите город и найдите место, где ее можно сдать. Жители Москвы могут посмотреть официальный перечень таких предприятий.
Если пакет называется биоразлагаемым, то он экологичный
Как бы приставка «био» ни вводила в заблуждение, но биоразлагаемые пакеты нельзя полностью утилизировать. Чаще всего они производятся из оксоразлагаемых полимеров, которые просто быстрее разлагаются под воздействием ультрафиолета.
Срок разложения таких «био» пакетов в природе варьируется от 1 года до 3 лет. И пока идет процесс гниения, вместе с ним окружающая среда загрязняется микропластиком. В итоге он мигрирует по пищевой цепи и попадает в еду.
Например, его частицы нашли в соли и рыбе. Некоторые химические элементы снижают качество таких пакетов, из-за чего их сложно переработать. Возможно, в будущем будут созданы полностью экологичные биопакеты, но пока что их использование нужно по возможности уменьшить до минимума.
Избежать такой ситуации можно только при соблюдении межгосударственного стандарта по утилизации оксоразлагаемых упаковок. Он гласит, что материал должен направляться на специализированный полигон для переработки.
Леса полностью обеспечивают нашу землю кислородом
Удивительно, но нет. Лес действительно производит кислород, но и сам его потребляет. И только деревья, которые еще начинают расти, вырабатывают больше кислорода, чем им требуется.
Одна из иллюстраций этого мифа — Дождевые леса Амазонии. Их часто называют «легкими планеты». Однако это не совсем так. Морские водоросли и другие водные растения — вот кто производит около 70% кислорода. Можно сказать, что наши с вами легкие — буквально в мировом океане.
И приходится им сейчас нелегко. Ученые изучают, в частности, что происходит, с фитопланктоном, который погибает от потепления океанов. На его долю приходится половина кислорода на Земле. Несмотря на это, леса действительно надо беречь.
Земные леса поглощают около четверти мировых выбросов углекислого газа в мире. В основном за счет тех деревьев, которые находятся на активной стадии роста. Таким образом, посадив и сохранив больше деревьев, мы можем снизить выбросы парниковых газов, которые и способствуют нагреванию океанов и гибели планктона, вырабатывающего кислород.
Хлопок — это экологичный материал
Он кажется нам приятным на ощупь, но окружающей среде, к сожалению, вредит. Для производства 1 килограмма хлопка требуется 20 тысяч литров воды. А чтобы сделать 1 хлопковую футболку — 2,7 тысячи литров. И это много, учитывая, что примерно половина всего текстиля в мире изготовлена из хлопка.
Однако не все так однозначно. Надо учитывать весь жизненный цикл материала и тот факт, что само производство хлопка требует больших энергетических и водных ресурсов.
Как раз по этой причине осушили бессточное озеро — Аральское море. Возможно, вы о нем раньше и не слышали. Однако именно его воды использовались для выращивания хлопка в Центральной Азии. ООН назвала это событие одной из самых страшных экологических катастроф на планете. Кроме того, поля с хлопком часто обрабатывают пестицидами, которые опасны для здоровья. Несмотря на это, их часто обнаруживают в близлежащих реках, располагающихся рядом с хлопковым производством. Есть, конечно, и абсолютно экологически чистый хлопок, но он не распространен и требует больших ресурсов для производства.
Большинство мусора — пластик
Звучит убедительно, но нет. Пластик — точно не основной источник загрязнения экологии. Хотя логично, почему про него часто говорят в этом контексте: пластиковые отходы не тонут, поэтому более заметны.
За год в мире выбрасывают 2 миллиарда тонн твердых бытовых отходов; на Россию приходится 70 миллионов тонн. Почти половина (44%) — это органический и пищевой мусор, 17% — бумага и картон, а пластиковые отходы составляют около 12%.
В Европе и Центральной Азии доля пластикового мусора — 11,5%. Для сравнения посмотрите на страны с менее развитой экономикой. Так, в Южной Азии только 8% от всех отходов — пластик, а в Центральной Африке — 8,6%.
Лидерство по объемам пластиковых отходов вынуждает страны Европы предпринимать меры по их переработке. Так, государства, состоящие в ЕС, решили, что к 2025 году они должны обрабатывать 50% пластика.
Сортировать мусор бесполезно
Многие уверены в том, что сортировка мусора бесполезна. Зачем сортировать, если все свозят на одну свалку? Однако, это не так, существуют организации, которые занимаются его разделением.
В России ежегодно выбрасывается 55-60 млн.тонн твердых отходов — это 1-2% от всего количества мусора в стране. Мусорные полигоны занимают территорию в 4 млн.га. Некоторые мусороперерабатывающие заводы самостоятельно занимаются сортировкой отходов, однако это становится невозможным, если мусор не был разделен заранее!
Научиться бережно относиться к природе можно с помощью соблюдения принципа Zero Waste.
Его суть — в уменьшении количества отходов. Это достигается с помощью их повторного использования.
Мы ежедневно сталкиваемся с fake facts, заблуждаемся и искажаем картину мира, а с некоторыми ложными установками живем всю жизнь. Пора это исправить. В нашем научно-просветительском проекте #НАДОРАЗОБРАТЬСЯ рассказываем, как защитить себя от фейков, научиться их распознавать, и развеиваем самые распространенные мифы об окружающем нас мире.
К 2035 году ЕС постепенно откажется от автомобилей на бензине
Европейские законодатели достигли соглашения о постепенном прекращении продаж на территории ЕС новых легковых автомобилей и микроавтобусов с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году.
Договоренность между представителями Европейского парламента и Евросовета была достигнута вечером 27 октября и представляет собой первое соглашение, принятое в рамках пакета Fit for 55, направленного на сокращение выбросов парниковых газов по меньшей мере на 55% к 2030 году.
Новое законодательство предусматривает снижение выбросов CO2 на 55% для новых легковых автомобилей и на 50% для мелкогрузовых (фургонов) к 2030 году по сравнению с уровнем 2021 года. Основная цель — сокращение выбросов CO2 от автомобилей на 100% к 2035 году, то есть фактически запрет на продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.
По данным Европейского агентства по охране окружающей среды, на дорожный транспорт приходится 30% всех выбросов парниковых газов в ЕС и почти две трети используемой в ЕС нефти.
«С помощью поставленных целей мы создаем ясность для автомобильной промышленности и стимулируем инновации и инвестиции для автопроизводителей. Кроме того, покупка и вождение автомобилей с нулевым уровнем выбросов станет дешевле для потребителей», — заявил голландский евродепутат Ян Хуйтема, докладчик Европарламента по этому вопросу.
Франс Тиммерманс участвовал в переговорах в качестве представителя Еврокомиссии и приветствовал решение в своём Твиттер-аккаунте: «Автомобильная промышленность ЕС готова, потребители с нетерпением ждут транспортные решения с нулевым уровнем выбросов.
Так что давайте двигаться вперед на полной скорости!»
Йозеф Сикела, министр промышленности и торговли Чехии, которая в настоящий момент является председателем Европейского Совета (согласно 6-месячной ротации), добавил, что сделка «проложит путь для современной и конкурентоспособной автомобильной промышленности в ЕС».
«Мир меняется, и мы должны оставаться на гребне инноваций. Я считаю, что мы сможем воспользоваться преимуществами этого технологического перехода. Предусмотренные сроки делают конкретные цели достижимыми для автопроизводителей», — утверждает Сикела.
Но с этими мнениями согласны не все.
«Гринпис» назвал срок 2035 года слишком далёким и заявил, что он не соответствует принятым на себя Евросоюзом обязательствам по защите климата.
«ЕС выбирает долгую дорогу, и заканчится она катастрофой. Европейский отказ к 2035 году от использования автомобилей, работающих на горючем топливе, — это недостаточно быстро: новые автомобили с двигателями внутреннего сгорания должны быть запрещены не позднее 2028 года», — сказала Лорелей Лимузен, которая отвечает в «Гринпис» за кампанию борьбы с загрязнением от автотранспорта.
«Это объявление — прекрасный примером того, как политики могут радоваться громким заголовкам, которые скрывают реальность их неоднократных неудач в принятии мер в отношение климата. ООН только что подтвердила, что климатический кризис выйдет из-под контроля, если правительства не предпримут быстрых и решительных действий, включая переход на более чистые виды транспорта», — добавила представитель «Гринпис».
Европейские автопроизводители тем временем назвали соглашение «чрезвычайно далеко идущим, беспрецедентным решением», заявив, что 27 странам ЕС необходимо ускорить этот переход, чтобы он был осуществим.
«Не заблуждайтесь, европейская автомобильная промышленность справится с задачей по обеспечению этих автомобилей и фургонов с нулевым уровнем выбросов», — отметил Оливер Ципсе, генеральный директор автоконцерна BMW и президент Европейской ассоциации автопроизводителей (ACEA).
«Однако теперь мы хотим, чтобы рамочные условия, необходимые для достижения этой цели, были отражены в политике ЕС.
К этим условиям относятся доступность возобновляемых источников энергии, бесперебойная сеть частной и государственной инфраструктуры для подзарядки автомобилей, а также доступ к сырью», — добавил он.
Европейское законодательство также предусматривает пересмотр стимулирующего механизма для автомобилей с нулевым и низким уровнем выбросов в сторону повышения, чтобы он соответствовал текущим тенденциям продаж и привел на рынок ЕС доступные автомобили с чистым выбросом, а также пересмотр существующих правил маркировки топливной экономичности и выбросов CO2 для автомобилей к концу 2024 года.
Роль ключевых видов в экосистеме
Краеугольный вид — это организм, который помогает определить всю экосистему. Без его ключевых видов экосистема была бы совершенно иной или вообще прекратила бы свое существование.
Виды Keystone имеют низкую функциональную избыточность. Это означает, что если вид исчезнет из экосистемы, никакие другие виды не смогут заполнить его экологическую нишу.
Экосистема будет вынуждена радикально измениться, что позволит новым и, возможно, инвазивным видам заселить среду обитания.
Любой организм, от растений до грибов, может быть ключевым видом; они не всегда являются самыми крупными или наиболее многочисленными видами в экосистеме. Однако почти все примеры ключевых видов — это животные, которые имеют огромное влияние на пищевые сети. То, как эти животные влияют на пищевые сети, варьируется от среды обитания к среде обитания.
Плотоядные, травоядные и мутуалисты
Хищники
Краеугольный вид часто, но не всегда, является хищником. Всего несколько хищников могут контролировать распределение и популяцию большого количества видов добычи.
Вся концепция ключевых видов была основана на исследованиях влияния морского хищника на окружающую среду. Исследование американского профессора зоологии Роберта Т. Пейна показало, что удаление одного вида, морской звезды Pisaster ochraceus , с приливной равнины на острове Татуш в американском штате Вашингтон оказало огромное влияние на экосистему.
Pisaster ochraceus , широко известный как пурпурные морские звезды, является основным хищником мидий и ракушек на острове Татуш. Когда морские звезды исчезли, мидии захватили этот район и вытеснили другие виды, в том числе бентосные водоросли, которые поддерживали сообщества морских улиток, блюдечек и двустворчатых моллюсков. Из-за отсутствия ключевых видов биоразнообразие приливной равнины сократилось вдвое в течение года.
Другим примером хищника, выступающего в качестве ключевого вида, является присутствие серых волков в экосистеме Большого Йеллоустона. Экосистема Большого Йеллоустона (GYE) — это огромная и разнообразная экосистема умеренного пояса, простирающаяся за границы штатов США Монтана, Вайоминг и Айдахо. GYE включает активные геотермальные бассейны, горы, леса, луга и пресноводные местообитания.
Лоси, бизоны, кролики и виды птиц в экосистеме Большого Йеллоустона по крайней мере частично контролируются присутствием волков. Пищевое поведение этих видов добычи, а также то, где они строят свои гнезда и норы, в значительной степени являются реакцией на активность волков.
Виды-падальщики, такие как стервятники, также контролируются активностью волка.
Когда в конце 19 века правительство США выделило землю Йеллоустонскому национальному парку, сотни волков бродили по GYE, охотясь в основном на многочисленные стада лосей и бизонов. Опасаясь воздействия волков на эти стада, а также на местный домашний скот, правительства на местном, государственном и федеральном уровне работали над искоренением волков в GYE. Последние оставшиеся волчата в Йеллоустоне были убиты в 1924 году.
Это положило начало нисходящему трофическому каскаду в Большой Йеллоустонской экосистеме. Трофический каскад описывает изменения в экосистеме из-за добавления или удаления хищника. Нисходящий трофический каскад описывает изменения, возникающие в результате удаления главного хищника экосистемы. (Трофический каскад «снизу вверх» описывает изменения, возникающие в результате удаления продуцента или первичного консумента.)
Из-за отсутствия высшего хищника популяция лосей в Йеллоустоне резко возросла.
Стада лосей конкурировали за пищевые ресурсы, а у таких растений, как травы, осока и тростник, не было ни времени, ни места для роста. Перевыпас повлиял на популяции других видов, таких как рыба, бобр и певчие птицы. Эти животные полагаются на растения и их продукты — корни, цветы, древесину, семена — для выживания.
На физическую географию Большой Йеллоустонской экосистемы также повлияло исчезновение волков и последующий чрезмерный выпас лосей. Берега ручьев подверглись эрозии, поскольку водно-болотные растения не смогли закрепить ценную почву и отложения. Температура озер и рек повысилась, поскольку деревья и кустарники не могли обеспечить затененные участки.
Начиная с 1990-х годов правительство США начало повторное введение волков в экосистему Большого Йеллоустона. Результаты заслуживают внимания. Популяции лосей сократились, высота ив увеличилась, а популяции бобра и певчих птиц восстановились.
Травоядные
Травоядные также могут быть ключевыми видами.
Их потребление растений помогает контролировать физические и биологические аспекты экосистемы.
В африканских саваннах, таких как равнины Серенгети в Танзании, слоны являются ключевым видом. Слоны питаются кустарниками и небольшими деревьями, такими как акации, которые растут в саванне. Даже если дерево акации вырастает до высоты метра и более, слоны способны опрокинуть его и выкорчевать. Такое поведение при кормлении делает саванну пастбищем, а не лесом или лесом.
Поскольку слоны контролируют популяцию деревьев, травы процветают и поддерживают пасущихся животных, таких как антилопы, антилопы гну и зебры. Более мелкие животные, такие как мыши и землеройки, могут зарываться в теплую сухую почву саванны. Хищники, такие как львы и гиены, зависят от добычи в саванне.
Краеугольные мутуалисты
Краеугольные мутуалисты — это два или более вида, которые участвуют во взаимовыгодных взаимодействиях. Изменение одного вида повлияет на другой вид и изменит всю экосистему.
Мютюэлисты Keystone часто являются опылителями, такими как пчелы. Опылители часто поддерживают поток генов и рассредоточение по обширным экосистемам.
В лесистых лугах Патагонии (на юге Южной Америки) вид колибри и местные растения действуют вместе как краеугольные мутуалисты. Местные деревья, кустарники и цветущие растения эволюционировали, чтобы опыляться только Sephanoides sephanoides , колибри, известной как огненная корона с зеленой спиной. Огненные кроны с зеленой спинкой опыляют 20% местных видов растений. В свою очередь, эти растения обеспечивают сладкий нектар, который составляет большую часть рациона колибри.
Карманы существующей среды обитания в Патагонии рухнули бы без огненных венков с зелеными спинками, потому что их функциональная избыточность почти нулевая — ни один другой опылитель не приспособился к опылению этих растений.
Другие организмы, имеющие решающее значение для экосистем
Помимо основных видов, существуют другие категории организмов, имеющих решающее значение для выживания их экосистем.
Зонтичные виды
Зонтичные виды часто объединяют с краеугольными видами. Оба термина описывают один вид, от которого зависят многие другие виды. Ключевое различие между зонтичными видами и видами-краеугольными камнями заключается в том, что ценность зонтичных видов связана с их географическим ареалом.
Зонтичные виды имеют большие потребности в среде обитания, и требования этой среды обитания влияют на многие другие живущие там виды. Большинство зонтичных видов являются мигрирующими, и их ареал может включать различные типы местообитаний.
Идентификация зонтичного вида может быть важным аспектом сохранения. Минимальный ареал зонтичного вида часто является основой для определения размера охраняемой территории.
Амурский тигр, находящийся под угрозой исчезновения, представляет собой зонтичный вид с ареалом более 1000 километров (620 миль) на Дальнем Востоке России, территория которого простирается до Китая и Северной Кореи. Ареал вида включает густые лесные экосистемы как в умеренных, так и в бореальных (субарктических) биомах.
Популяции оленя, кабана и лося находятся под снежным «зонтиком» ареала амурского тигра.
Основные виды
Основные виды играют важную роль в создании или поддержании среды обитания.
Кораллы являются ключевым примером основных видов на многих островах в южной части Тихого океана. Эти крошечные животные растут колониями из тысяч и даже миллионов отдельных полипов. Скалистые экзоскелеты этих полипов создают огромные структуры вокруг островов: коралловые рифы.
Коралловые рифы — одна из самых живых и биологически разнообразных экосистем на планете. Микроскопический планктон, а также ракообразные, моллюски, губки, рыбы, морские рептилии и млекопитающие являются частью здоровых экосистем коралловых рифов.
Экосистемы коралловых рифов также вносят вклад в географию человека в регионе. Под воздействием волн и океанских течений экзоскелеты кораллов могут подвергаться биоэрозии. Эти разрушенные фрагменты кораллов (наряду с фрагментами костей таких организмов, как фораминиферы, моллюски и ракообразные) образуют мягкий песок, известный как коралловый песок.
Пляжи с коралловым песком являются одними из самых популярных туристических направлений в мире.
Инженеры-экосистемы
Подобно видам-основателям, инженеры-экосистемы вносят свой вклад в физическую географию своей среды обитания. Экосистемные инженеры модифицируют, создают и поддерживают среду обитания.
Экосистемные инженеры модифицируют свою среду обитания за счет собственной биологии или путем физического изменения биотических и абиотических факторов в окружающей среде.
Автогенные инженеры изменяют окружающую среду, изменяя свою собственную биологию. Кораллы и деревья — автогенные инженеры. По мере своего роста они становятся живой частью окружающей среды, обеспечивая пищей и убежищем другие организмы. (Твердые экзоскелеты, оставшиеся после гибели кораллов, продолжают определять и изменять экосистему.)
Инженеры-аллогены физически изменяют свое окружение из одного состояния в другое. Бобры — классический пример аллогенных инженеров. Бобры помогают поддерживать лесные экосистемы, прореживая старые деревья и позволяя расти молодым саженцам.
Превращение этих деревьев в древесину для плотин радикально меняет лесные луга и ручьи, превращая их в места обитания водно-болотных угодий.
Инвазивные виды часто являются инженерами экосистем. Не имея естественных хищников или ограничивающих их абиотических факторов, эти интродуцированные виды изменяют существующую среду таким образом, что это препятствует росту местной экосистемы.
Кудзу, так называемая «лоза, которая съела Юг», представляет собой инвазивный вид растения, изменивший окружающую среду юго-востока США. Кудзу регулярно побеждает местные виды за пространство и питательные вещества. Вытесняя местные виды, кудзу ограничивает количество опылителей, насекомых и видов птиц, населяющих территорию.
Вид-индикатор
Вид-индикатор описывает организм, который очень чувствителен к изменениям окружающей среды в своей экосистеме. Виды-индикаторы почти сразу же реагируют на изменения в экосистеме и могут дать раннее предупреждение о том, что среда обитания страдает.
Изменения, связанные с внешними воздействиями, такими как загрязнение воды, загрязнение воздуха или изменение климата, впервые проявляются у видов-индикаторов. По этой причине виды-индикаторы иногда называют «видами-индикаторами».
В «национальном эстуарии» Чесапикского залива устрицы являются видом-индикатором. Устрицы и другие двустворчатые моллюски являются фильтраторами, то есть фильтруют воду, очищая ее от частиц пищи. Устрицы фильтруют питательные вещества, отложения и загрязняющие вещества, попадающие в залив из естественных или антропогенных источников. Устричные заросли помогают защитить рыбные промыслы, прибрежные места обитания и даже бентические экосистемы. Таким образом, здоровье популяций устриц в Чесапике используется для обозначения здоровья всей экосистемы.
Флагманский вид
Флагманский вид действует как символ среды обитания, движения, кампании или проблемы. Они могут быть талисманами целых экосистем.
Идентификация флагманского вида в значительной степени зависит от социальной, культурной и экономической ценности вида.
Часто это «харизматичная мегафауна» — крупные животные, пользующиеся популярностью благодаря своему внешнему виду или культурному значению. Флагманские виды могут быть или не быть краеугольными камнями или видами-индикаторами.
Флагманские виды иногда могут быть символами общих представлений о сохранении, а не представителями конкретных экосистем. Однако конкретные проблемы часто связаны с конкретным животным. Движение за прекращение охоты на тюленей в Арктике нашло свое место среди молодых гренландских тюленей. Белые медведи — бесспорно флагманские виды, связанные с изменением климата.
Гигантская панда, пожалуй, самый известный флагманский вид. Панды являются глобальным символом исчезающих видов и ценности разведения в неволе.
Краткая информация
Трапецеидальные растения-хозяева Растения и другие производители, обеспечивающие питание и убежище для краеугольных видов, иногда называют краеугольными камнями-хозяевами. Келп является краеугольным камнем.
Леса водорослей обеспечивают стабильное укрытие для морских выдр и богатую питательными веществами пищу для их добычи, такой как рыба и морские ежи.
Краткий факт
Краеугольная добыча Краеугольная добыча — это виды, которые могут поддерживать здоровую популяцию, несмотря на то, что на них охотятся. Антилопы гну, добыча хищников от львов до крокодилов африканской саванны, являются примером краеугольной добычи.
Краткий факт
Keystone Trophics Краеугольные виды часто являются хищниками, но не всегда высшими хищниками. Вместо этого они обычно являются вторичными потребителями. Морские звезды, в то время как прожорливые хищники мидий и ракушек, например, являются видами добычи для актиний и рыб.
Краткий факт
Переносчики питательных веществ Краеугольные виды иногда могут быть «переносчиками питательных веществ», перенося питательные вещества из одной среды обитания в другую. Медведи гризли, например, охотятся на лосося.
Они могут сбрасывать туши лосося за много миль от рек и ручьев. Туши лосося разлагаются и удобряют почву питательными веществами, которых может не быть в местных наземных экосистемах.
Краткий факт
Кистоун Пейн
Зоолог Роберт Т. Пейн, придумавший термин «краеугольный вид», использовал неортодоксальный способ выполнения своей работы. Вместо того, чтобы просто наблюдать за средой обитания морской звезды Pisaster ochraceus , Пейн экспериментировал, фактически меняя среду обитания. Пейн и его студенты из Вашингтонского университета провели 25 лет, извлекая морские звезды из приливной зоны на побережье острова Татуш, штат Вашингтон, чтобы увидеть, что произошло, когда они исчезли. Он был одним из первых ученых в своей области, которые экспериментировали с природой таким образом.
Статьи и профили
Australian Geographic: отдельные виды могут иметь ключевое значение для здоровья рифов. Природа: основные виды Спасите луговых собачек: о луговых собачках, основных видах Greentumble: 12 примеров ключевых видов : Управление экосистемой и устойчивость: ключевые виды
Видео
Медицинский институт Говарда Хьюза: некоторые животные более равны, чем другие: ключевые виды и трофические каскады
Юджин Одум: отец современной экологии
Примечание редактора: это вторая история из новой серии под названием «Первооткрыватели Джорджии», посвященной новаторским и дальновидным преподавателям, студентам, выпускникам и лидерам на протяжении всей истории Университета Джорджии.
— и их глубокое, непреходящее влияние на наше государство, нашу нацию и мир.
Евгений Одум не был подвержен приступам гнева, но на этот раз он был в ярости.
Это была осень 1946. Одум, в то время молодой адъюнкт-профессор биологического факультета Университета Джорджии, несколько семестров читал курс экологии и был увлечен этим предметом.
На встрече со своими коллегами Одум предложил, чтобы его урок экологии был обязательным для всех новых специальностей биологии. Его коллеги-ученые посмотрели на него и рассмеялись. Одум выбежал из комнаты, но не остановился. Той ночью он начал писать руководящий набор принципов, которые в конечном итоге послужили основой для первого учебника по дисциплине.
Сегодня никто не смеется над работой Одума.
Он прославлен в науке как отец современной экологии и признан Университетом Джорджии основателем того, что стало Школой экологии Юджина П. Одума — первым в мире автономным экологическим колледжем, который отмечает свое 10-летие.
в этом году.
До того, как свинец был запрещен в бензине, до того, как Рэйчел Карсон опубликовала «Безмолвную весну» об опасности пестицидов и до того, как США учредили День Земли, исследования и защита Одума вдохновили современное экологическое движение.
«Он был настоящим провидцем; он видел то, чего не видели другие», — сказала Бетти Джин Крейдж, почетный профессор сравнительного литературоведения Университета Джорджии и автор книги «Юджин Одум: экосистемный эколог и эколог». «Он интенсивно и страстно говорил о сохранении окружающей среды, но использовал свою модель как способ мышления о мире».
«Основы экологии», опубликованные Одумом в 1953 году вместе со своим младшим братом и коллегой-экологом Говардом, были единственным учебником по этой дисциплине более десяти лет. В этой книге впервые было предложено, чтобы ученые подходили к природе «сверху вниз».
Юджин Одум много путешествовал, читая лекции по экологии.
Юджин Одум был пионером концепции экосистемы — целостного понимания окружающей среды как системы взаимосвязанных биотических сообществ. Эти идеи отчасти были вдохновлены отцом Одума, Говардом У. Одумом, известным социологом из Университета Северной Каролины, который научил своих сыновей никогда не упускать из виду общую картину и призвал Юджина написать свой учебник.
«Что, если я еще недостаточно знаю?» Одум вспомнил, как спросил своего отца в интервью Craige. «Вы научитесь, когда будете писать», — ответил его отец. «Что, если я сделаю ошибку?» он спросил. «Вы исправите их во втором издании».
Но исправлений было немного. В своей знаменательной книге Одум утверждал, что мы не можем надеяться понять окружающую среду, не оценив сначала сложную биологическую экономику общих ресурсов, конкуренции и сотрудничества. Экосистема, любил повторять он, больше, чем сумма ее частей.
«Мы не будем сначала приносить студенту печень лягушки, заставлять его изучать ее, затем на следующий день приносить ему изолированный желудок или каждую отдельную мышцу одну за другой — и, наконец, в течение последней недели курса пытаться собрать все части в лягушку», — написал он.
«Наша бедная лягушка была бы совершенно неполной и, вероятно, мало походила бы на настоящую лягушку, когда мы попытались собрать изучаемые части! Тем не менее, как это ни удивительно, многие пытаются преподавать экологию, используя эту обратную процедуру «части перед целым»» 9.0003
На протяжении всей своей карьеры Одум делился своей мудростью с тысячами учеников, как в классе, так и в полевых условиях.
Но идеи Одума были не просто теоретическими концепциями; он хватался за любую возможность, чтобы воплотить свои идеи в жизнь.
С небольшой группой аспирантов и скромным грантом в размере 10 000 долларов от Комиссии по атомной энергии Одум начал работать в том, что позже стало Лабораторией экологии реки Саванна UGA. Сейчас этот объект площадью более 300 квадратных миль по-прежнему служит уникальной лабораторией под открытым небом, где исследователи изучают энергетические технологии и влияние деятельности человека на природную среду.
Он также сыграл важную роль в создании Морского института Университета Джорджии, где он начал долгосрочный анализ экологии солончаков и прибрежных пищевых сетей, который вдохновил поколения ученых, занимающихся водно-болотными угодьями.
Сегодня Морской институт предоставляет исследователям свободный доступ к прибрежным местам обитания и долгосрочным данным об эстуариях и барьерных островах штата.
Узнайте больше о выдающихся мужчинах и женщинах UGA из серии «Первооткрыватели Джорджии».
Хотя Одум был внимательным и вдумчивым исследователем, его работа часто стирала границы между наукой и пропагандой. Экология, говорил он людям, просто происходит от греческого слова «ойкос», означающего дом. Различные экосистемы, или дома, могут быть как маленькими, как уединенный лесной пруд, так и большими, как целая планета, и люди обязаны относиться к нашему «большому дому» с максимальной осторожностью.
«Юджин Одум оказал большое влияние на мир своим упорством в ценности качественной окружающей среды. Его новаторская работа в области экологии изменила наш взгляд на мир природы и наше место в нем». — Президент Джимми Картер о вручении ему Премии Тайлера в области экологии в 1919 г.
77 в Белом доме.
«Мы должны начать направлять больше нашего человеческого богатства, энергии и инженерных навыков на обслуживание и ремонт нашего «большого дома», биосферы, которая обеспечивает не только место для жизни и наслаждения, но и все наши потребности в жизнеобеспечении. », — написал Одум в своей книге «Экологические виньетки: экологические подходы к решению человеческих проблем».
Одум потратил десятилетия на усовершенствование и распространение своей целостной модели экологии экосистемы, которая нашла аудиторию в растущем движении защитников окружающей среды. Во многом Одум стал лицом движения, и его волнение было заразительным.
«Он махал руками и говорил, как маэстро перед оркестром», — сказал Дэвид Коулман, почетный профессор экологии UGA, тесно сотрудничавший с Одумом в SREL. «Он был мастером заставить людей думать о вещах по-разному».
Имя Одума стало появляться в популярных СМИ, таких как Time и Newsweek, где репортеры задавали ему вопросы о судьбе человечества и важности охраны окружающей среды.
Во всех своих публичных комментариях Одум никогда не отходил далеко от своей концепции холизма.
Люди в университетской системе тоже отмечали его достижения. Спустя двадцать лет после того, как его коллеги высмеяли его на собрании департамента за то, что он предложил включить его курс в обязательный учебный план по биологии, в 1967 году совет регентов утвердил Институт экологии UGA, а Одум стал его первым директором.
«Пионерская работа в области экологии»
В 1970 году он стал первым преподавателем УГА, избранным в члены Национальной академии наук. И он был награжден Премией Тайлера Экологии бывшим президентом Джимми Картером на церемониях, проведенных в Белом доме.
«Юджин Одум оказал большое влияние на мир своим упорством в ценности качественной окружающей среды, — сказал Картер. «Его новаторская работа в области экологии изменила наш взгляд на мир природы и наше место в нем».
Одум выпустил, казалось бы, бесконечный поток книг, докладов на международных конференциях и журнальных статей, но его учебник всегда занимал особое место в его сердце.
Пятое издание «Основ экологии» переведено более чем на дюжину языков.
Одум скончался в своем доме в Афинах, штат Джорджия, в 2002 году в возрасте 88 лет. В 2007 году Институт экологии был переименован в его честь в Школу экологии Юджина П. Одума.
И именно здесь, в первой в мире школе, посвященной исключительно изучению экологии, ученые продолжают миссию Одума по защите Земли и ее обитателей.
Юджин Одум скончался в своем доме в Афинах в 2002 году в возрасте 88 лет. Однако его наследие будет жить вечно.
Ученые, такие как Джон Дрейк, который использует передовые компьютерные модели, чтобы помочь чиновникам общественного здравоохранения прогнозировать — и, возможно, предотвращать — вспышки разрушительных инфекционных заболеваний, таких как Эбола и Зика.
Или как Нина Вюрцбургер, которая проводит исследования экосистем, начиная от тропических лесов и заканчивая арктической тундрой, где она изучает, как растения с помощью своих симбиотических микробных партнеров позволяют экосистеме восстанавливаться после разрушения, вызванного деятельностью человека и стихийными бедствиями.
.
Или Джеймс Байерс, изучающий влияние инвазивных видов на местную жизнь животных и растений в наших океанах. Эти неместные виды являются основной причиной исчезновения и исчезновения местной жизни, и Байерс разрабатывает новые инструменты для прогнозирования того, как и когда инвазивные виды будут вторгаться и какое влияние они окажут на экосистему.
Эти проекты являются лишь примером работы преподавателей Школы Одум. Хотя каждый ученый использует свою уникальную страсть и опыт для решения важных экологических проблем, вам не нужно далеко ходить, чтобы почувствовать влияние Юджина Одума.
Отдавая дань уважения своему покойному другу, Крейдж отметила, что он отдал большую часть своего накопленного состояния, полученного в основном за счет авторских отчислений и наград, на экологическую программу UGA.
«Но он дал нечто еще более ценное людям, которые его знали», — написала она. «Он научил нас тому, как понимать мир как гигантскую экосистему, все части которой взаимосвязаны, и привил нам экологическое сознание».